В ноябре 2014 года Nuclear.Ru опубликовал материал «Простая вяземская история» о почти детективных событиях, сопровождавших сорванную поставку передвижных дизель-генераторных установок (ПДГУ) для российских атомных станций. В итоге история оказалась совсем непростой, поскольку прошло два года, а пострадавшая сторона по-прежнему добивается возврата средств за неполученную продукцию и привлечения к ответственности «вяземского лиходея».
Вкратце – суть истории. В октябре 2011 года московская компания «Атомпромресурсы» заключила с вяземским заводом «ВЭТЗ-энергосистемы» договор на изготовление и поставку 12 ПДГУ. По условиям контракта исполнитель получил в качестве аванса 220,9 млн. руб. К июню 2012 года, почти с полугодовым опозданием, заказчику были переданы только 5 из 12 ПДГУ, да и те не соответствовали техзаданию и требовали серьезной доработки.
Попытки «Атомпромресурсов» вернуть аванс, а также получить неустойку оказались безрезультатными: в арбитраже генеральный директор «ВЭТЗ-энергосистемы» Владимир Широгоров заявил, что перевел 1,07 млн. евро субподрядчику, швейцарской компании «Эрнст энд Ко.», контракт с которым не предполагает отказ сторон от своих обязательств, что делает уплаченные средства невозвратными. Свое заявление ответчик подкрепил документами за подписью «Эрнст энд Ко.» и копией контракта. Указанные документы были представлены в Арбитражный суд г. Москвы при рассмотрении дела № А40-146337/2012.
В сентябре 2013 года «ВЭТЗ-энергосистемы» была признана банкротом с вводом процедуры конкурсного производства, а бывший генеральный директор В. Широгоров отбыл в неизвестном направлении. Тем не менее, истец не оставляет попыток доказать наличие состава преступления в действиях ответчика, поскольку полагает, что налицо – типичный пример незаконного присвоения и вывода средств в оффшор.
Небыстрое расследование связано с тем, что постоянное обращение к помощи швейцарских коллег, адвокатов и правоохранительных органов, существенно удлиняет процедуру.
Однако медленно, но – верно. Последние находки адвокатов в Швейцарии указывают на то, что точка в истории, возможно, еще не поставлена.
Еще раз напомним: В. Широгоров отказался возвращать заказчику аванс за непоставленные ПДГУ на основании контракта №11/11 от 14 ноября 2011 года с субподрядной организацией «Эрнст энд Ко», и письма от компании «Эрнст энд Ко» от 3 декабря 2012 года, которым подтверждалось, что контракт предусматривает штрафные санкции (20% от суммы контракта) за отказ одной из сторон от выполнения своих обязательств, поэтому возврат переплаты в сумме 1 067 175,50 евро на счет ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» осуществлен не будет.
По запросу конкурсного управляющего адвокат компании «Эрнст энд Ко» 4 марта 2016 года предоставил письмо, в котором указано, что в связи с аннулированием контракта № 11/11 от 14 ноября 2011 года, по состоянию на 3 декабря 2012 года у компании возникла переплата в размере 1 067 175,50 евро, которая якобы зарезервирована в счет возможных штрафных санкций со стороны подрядчиков.
К письму приложено уже упоминавшееся письмо «Эрнст энд Ко» от 3 декабря 2012 года о том, что пунктом 8.3 контракта № 11/11 предусмотрены штрафные санкции за отказ от выполнения обязательств.
Как стало известно адвокатам, это письмо было подготовлено по просьбе В. Широгорова для предоставления в Арбитражный суд г. Москвы, а также ООО «Атомпромресурсы» в целях подтверждения факта невозможности возврата аванса, и в АКБ «Лесбанк» – для закрытия паспорта сделки.
Однако гораздо более любопытными оказались документы, приложенные к письму адвоката «Эрнст энд Ко» от 4 марта 2016 года, согласно которым денег, являющихся предметом исковых претензий, у подрядчика уже попросту нет. Эти документы подтверждают, что указанные денежные средств были переведены со счета компании на счета третьих лиц, а именно:
-
Письмо ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» от 21.09.2012 года, в котором В. Широгоров просит перевести часть средств в размере 150 000 евро на счет компании «Демиан Партнерс СА» (Женева, Лугано). Согласно выписке из Торгового реестра, директором компании является гражданин РФ Сергей Куцубин;
- Письмо ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» от 26.02.2013 года, в котором В. Широгоров. просит перечислить средства в размере 550 000 евро на счет компании «ЕРО Еуропиан Ритейл Оперейшнс Холдинг АГ». Согласно выписке из торгового реестра, действующим руководителем компании является Тамара Веспа из Биберштайна, а ранее ее возглавлял Сергей Куцубин;
- И наконец – письмо от 15.02.2013 года, в котором В. Широгоров просит перечислить часть прибыли ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» в размере 100 000 евро на свой личный счет. В общей сложности на счет В. Широгорова СН14 0846 5123 6340 5200 1, открытый в банке БСИ Банк АГ (BSI Bank AG), Виа Магатти 2, 6900 Лугано, были переведены 283 000 евро.
Новая информация укрепила адвокатов в сделанном ранее предположении о том, что «механизм создания и управления компанией… «Эрнст энд Ко.» […] скорее всего, используется для сокрытия собственника-бенефициара и полученных им доходов».
Самое интересное, что в письмах и распоряжениях В. Широгорова искомая сумма в 1 067 175,50 евро указывается как чистая прибыль ООО «ВЭТЗ-энергосистемы», а не штрафные санкции компании «Эрнст энд Ко», как сообщалось ранее со ссылкой на п. 8.3 контракта.
В связи с этим возникло предположение, что контракт № 11/11 от 14 ноября 2011 года не предусматривал штрафных санкций по отношению к заказчику (20 % от суммы контракта) при отказе от контракта.
При попытке уточнить формулировки контракта выяснилась еще одна любопытная вещь. Оказывается, этот документ существует в нескольких итерациях. На сегодняшний день конкурсный управляющий располагает тремя разными копиями контракта №11/11 от 14 ноября 2011 года: одна из них была предоставлена в Арбитражный суд г. Москвы, вторая – получена из АКБ «Лесбанк», третья – из таможенных органов Смоленской области.
Далее – цитата из заявления конкурсного управляющего в адрес Межмуниципального отдела МВД России «Вяземский»:«Сравнительный анализ копий контракта выявил следующие существенные отличия:
- В разделе 4 стр. 2 контракта из АКБ «Лесбанк» отсутствуют пункт 4.3. (о порядке поставки товара);
- В пункте 11.2 контракта из АКБ «Лесбанк» указано ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» (а не Торговый дом «ВЭТЗ-энергосистемы», также указан адрес в г. Вязьма, а не в Москве., при этом номера счета и ИНН совпадают. Далее строки General Director ... V.V. Shirogorov и Директор Томас Эрнст заменены местами (в вертикальном отношении);
- В контракте из АКБ «Лесбанк» приложены три дополнительных спецификация на суммы: 57 270 евро, 693 евро и 201 303 евро (в контракте из Арбитражного суда такие спецификации отсутствует)».
Резюмируя все вышеизложенное, указывают швейцарские адвокаты, можно сделать вывод о том, что ответчик В. Широгоров предоставил Арбитражному суду г. Москвы и своему основному кредитору – ООО «Атомпромресурсы» «ложные сведения о том, что компания «Эрнст энд Ко» отказалась возвращать сумму полученной предоплаты за оборудование в размере 1 067 175,50 евро», а АКБ «Лесбанк» на основании других недостоверных сведений закрыл паспорт сделки.
Осталось узнать, окажутся ли эти выводы и собранная за пять лет информация достаточными основаниями для судебного преследования? Хочется надеяться, что правовая оценка действий В. Широгорова будет не такой адаптивной, как положения пресловутого «контракта 11/11», а четкой и ясной, как статьи УК РФ.
P. S. О том, что в «Эрнст энд Ко», мягко говоря, не все гладко с документацией, можно судить по ответу на один из последних запросов швейцарских адвокатов, по поводу переписки с «Ветц Энергосистем Лтд.».
В ответе указано следующее: «Письма от 3 января 2013 года и от 5 июня 2013 года, которые якобы были направлены «Ernst & Co.» в адрес «Vetz», не опознаны моим доверителем, не подготавливались и не подписывались им. Очевидно, также, что письма составлены на фирменных бланках, которые не принадлежат моему клиенту и никогда не использовались им.…В результате проведенных сопоставлений выяснилось, что оттиск печати на письмах отличается от печати, используемой в Ernst & Co.».
Сначала – вариации на тему контракта, затем – письма-призраки. Что дальше?
Комментарии
Comments can be posted only by authorized users