A A A

Политическая перегрузка.

31.03.2008 16:40     комментариев 0 0
Политическая перегрузка.
Российские эксперты в основном негативно оценивают подписанный 30 марта 2008 г. контракт между НАЭК «Энергоатом» и «Westinghouse Electric» на поставку топлива для реакторов ВВЭР-1000 украинских атомных станций. Контракт предусматривает поставки в период 2011-2015 гг. американского ядерного топлива для обеспечения ежегодной перегрузки не менее трех энергоблоков ВВЭР-1000. В настоящее время все пятнадцать энергоблоков АЭС в Украине работают на российском ядерном топливе поставки ОАО «ТВЭЛ». В то же время, Энергетическая стратегия Украины до 2030 года предусматривает наличие не менее трех поставщиков ядерного топлива.

Семен Драгульский, генеральный директор Союза энергоэффективности России, вице-президент Международной ассоциации Нобелевского движения:

Первые сомнения в экономической целесообразности контракта между «Westinghouse» и НАЭК «Энергоатом» появились после обнародования того факта, что американское топливо на 25% дороже российского. Сразу стало ясно, что причина частичного перехода на ядерное топливо из США - политическая. К тому же контракт заключен на безтендерной основе, это еще один факт того, что в основе его отнюдь не коммерческие интересы украинского «Энергоатома». К тому же я предполагаю, что топливо «Westinghouse» дороже российского не на 25%, а на 40%, поскольку цена топлива складывается из трех параметров: стоимость урана, обогащение урана и фабрикация сборки. По соглашению с американцами, в сборке будет украинский уран, обогащение, скорей всего, российское, осуществленное на базе Международного центра по обогащению урана в Ангарске, а фабрикация топлива - американская. Первые два передела - уран и обогащение - дорогие. Украина будет продавать уран по мировым ценам, и обогащение стоит дорого. Для снижения цены Украина должна будет продавать уран значительно ниже мировых цен. Тогда в проигрыше остается урановая промышленность Украины, которая и сейчас дотационная. Где же здесь экономическая целесообразность?

Борис Габараев, генеральный директор НИКИЭТ им. Н. А. Доллежаля:

Энергетика Украины и России была в свое время единой. Распиливать единое – не только болезненно, но и не очень эффективно, на мой взгляд. Тем более что везде сейчас происходит процесс интеграции, а тут получается наоборот. У меня складывается определенное ощущение, что политического компонента в данном вопросе гораздо больше, чем экономического. Понятно желание украинских коллег диверсифицировать источники ядерного топлива, но совершенно очевидно, что диверсификация не должна быть самоцелью. Условия контракта с «Westinghouse» содержат оговорки, которые дают «Энергоатому» право отказаться от американского топлива в случае массовых сбоев его эксплуатации. Также известно, что это топливо еще не прошло лицензирование украинского Госкомитета ядерного регулирования. Даже контракт был подписан без тендера. Все это ещё больше убеждает меня в том, что данный контракт – это шаг политический. Тут переплетаются и газовые проблемы, и желание Украины вступить в НАТО. Этим объясняется и стремление наших украинский соседей побыстрее интегрироваться в экономическом плане, и попытки форсировать этот процесс. Не исключено также, что это и желание сбить наши цены на топливо. Если бы налицо были случаи отказа нашего топлива, то есть были бы выявлены какие-то технические дефекты или была бы выявлена ненадежность наших поставок, тогда желание украинской стороны искать других поставщиков топлива было бы вполне логичным. Но ничего такого нет: нет плохой динамики показателей надежности российского топлива на украинских реакторах; я не припомню также и каких-либо трудностей с поставками. Поэтому я остаюсь при мнении, что в этом контракте больше политики, чем экономики.

Алексей Иванов, начальник отдела безопасности ядерного топливного цикла Института проблем безопасного использования ядерной энергии РНЦ «Курчатовский институт»:

Первое, что приходит на ум, глядя на ситуацию с подписанием контракта между «Энергоатомом» и «Westinghouse» - это какая-то чисто политическая игра. Потому что с точки зрения техники совершенно непонятно, почему украинцы решили так странно поступить. Ведь украинские энергоблоки уже не один десяток лет работают с нашими топливными сборками без каких-либо особых нареканий. В данный момент между Россией и Украиной ведутся переговоры по долгосрочному контракту на поставки топлива, мы уже представили свои предложения украинской стороне. Возможно, таким образом «Энергоатом» хочет сбить цену на наши поставки. В любом случае, ничего кроме недоумения у меня не вызывает решение украинской стороны обратить внимание на американское топливо, которое, как известно, не самым лучшим образом показало себя и в Чехии и в Финляндии. К нашим же ТВС претензий не было.

Комментарии

Comments can be posted only by authorized users

Полная версия материала доступна только подписчикам Nuclear.Ru
Вход | Регистрация
Полная версия материала доступна только подписчикам Nuclear.Ru
Подписаться
Автоизуйтесь, чтобы проголосовать
Вход | Регистрация
Вы уже проголосовали